De Alcorcón

¿Dónde se encuentra la solución de este dilema y que a todos nos satisfaga?

En relación con uno de los muchos temas que mantenemos abiertos en nuestra sociedad, el de la Sanidad
pública o Sanidad privada, posiblemente mi humilde opinión aquí expresada, sobre mi pueblo Alcorcón, pueda levantar algunas ampollas que otras.
Personalmente me resisto a alinearme simplemente con las tesis, del blanco o negro, amarillo o colorado, y menos aún con la Plataforma por la Defensa de la Sanidad Publica Madrileña, de la que observo tiene a mi entender tan solo un fin, la eliminación total de la Sanidad privada, sin ofrecernos nada mejor a cambio, tan solo buenas intenciones, que se las lleva el viento y que no son ni mucho menos sólidas, ni reales.

La Ley 15/97 que tan fieramente está combatiendo esta Plataforma, abrió las puertas a la gestión privada, pero el problema no se va a resolver con la simple derogación de la misma, ya que el mismo reside de forma muy afianzada en el asfixiamiento económico de la sanidad publica, que sufre por parte de nuestros distintos gobiernos, con o sin esta Ley. Y las soluciones que nos ofrecen se hacen insuficientes para mantener todas las infraestructuras para poder cubrir las necesidades sanitarias que tenemos los ciudadanos.

La meta de nuestros actuales gobernantes municipales PSOE +IU, en mi pueblo, Alcorcón, que estoy percibiendo día a día, es ni más ni menos la de denostar de forma furibunda a los responsables de nuestro Hospital Universitario Fundación Alcorcón, que es un hospital privado, y que mantiene en estos momentos un concierto con la Consejería de Sanidad madrileña desde el año 1.997 para atender a todos los usuarios de la Sanidad pública y está funcionando bien (dentro de lo que cabe, aunque todo es mejorable)  inclusive atendiendo a personas de otras zonas.

Pero en lugar de atacar tanto a la Sanidad privada, y antes de hacerlo así a bote pronto por impulsos malintencionados, estas personas deberían de analizar todo los beneficios que la misma nos está generando:

Traducido todo ello a un mejor servicio y eficacia al mismo coste que la Pública.

La existencia de la Sanidad privada, por otra parte permite disminuir la presión asistencial y financiera sobre el sistema público.

La población está acudiendo a la sanidad privada de modo creciente, fundamentalmente por seguros privados. Resulta evidente que la coexistencia de un sector privado, junto al público mejora el funcionamiento global de la oferta sanitaria, con una sana y deseable competencia, incrementando la libertad y capacidad de elección del paciente, siendo esto una pieza clave para el mantenimiento de nuestra sanidad.

Posiblemente, tendríamos que dar las gracias a todos los hospitales privados que actualmente disponemos y a los que estamos accediendo desde la Sanidad pública y que de otra forma no dispondríamos, pues los medios económicos para ello por parte del Estado son limitados y no podrían iniciar la ingente tarea de construcción y equipamientos de tantos hospitales como se están realmente necesitando.

Por tanto me reafirmo:

En que estamos disfrutando todas las personas que formamos parte de la Sanidad pública, de Hospitales privados concertados y aunque es verdad que en el inicio de los mismos algunos están mal equipados de personal, maquinaria, etc.., la gran mayoría tienen mucha más calidad que los públicos y accedemos al mismo coste para el Estado, pero con la ventaja añadida del ahorro que les supone su construcción y equipamientos y que no están desembolsando para este fin y posiblemente tampoco los distintos gobiernos tienen o han tenido presupuesto para hacer frente a ello.

Actualmente la coexistencia de ambos modelos sanitarios es necesaria, ya que sería iluso pensar que si se optase solamente por uno de los modelos, con esto se resolverían todos los problemas que tenemos y aumentaría la eficacia sanitaria. Si así fuese yo lo firmaría ahora mismo, sea uno u otro el modelo elegido, pero con el objetivo de que realmente funcione de verdad.

Los datos que tenemos a nivel mundial en este sentido y hasta el momento, son por una parte el modelo de EE.UU, donde la mayoría de la sanidad 2/3 es privada, aunque también existe la pública en 1/3 y aunque digan que es tan deficiente como dicen algunos, está arropada económicamente por su gobierno inclusive dentro de índices económicos que están por encima de las distintas naciones Europeas.

Por otra parte tenemos el otro modelo de la Sanidad pública, en los países comunistas que no son tampoco ningún ejemplo a seguir.

(Ver comentarios en el Resumen final de: El blog de Jorge Mestre donde reseño tan solo algunas citas sobre este tema.)

El sistema sanitario de la URSS está en declive desde sus orígenes, aunque era y es un cien por cien público, tampoco funcionaba ni funciona.

Con solo este dato que os digo, se dice todo, y no lo he sacado de la prensa, ni de Internet, sino directamente de una persona que ha vivido allí y que así tristemente me lo ha manifestado:

<A las personas mayores no las operan por falta de medios asistenciales, ya que tienen preferencia los más jóvenes que están produciendo en el sistema ya que no tienen otros medios para poder ofrecer más cobertura.>

Nuestro dilema es saber realmente si el modelo que tenemos es el correcto, (Sanidad Pública y Privada) si realmente debemos de cambiar, o por el contrario mejorar a ambos.

En nuestro país, el gasto sanitario total representa el 7,7% del PIB, del que el 5,5% corresponde al sector público y el 2,2% al privado.

En cuanto al número de hospitales, el 55% son de titularidad privada, lo que representa el 33% de las camas.

El problema es que los recursos económicos están muy limitados y siempre se encuentran por debajo de lo deseable y desde aquí nacen todos los problemas posteriores.

Entiendo que si la Sanidad Pública no funciona adecuadamente, se tienen que desviar necesariamente pacientes a la Privada donde van a recibir un mejor servicio y a un menor coste para la Sanidad Pública, o sea para nuestros bolsillos en general.

Otras Soluciones:

*Dentro de un país realmente Libre si se quiere separar de forma contundente el servicio al ciudadano entre un modelo sanitario Público o Privado, se tendría que dejar la Libertad a los mismos para adherirse a un modelo u otro.

(Entendiéndose siempre que a igual servicio sanitario, igual pago por parte del Estado, claro)

El avance hacia un sistema mixto que combine con mayor eficacia los elementos públicos y privados del sistema precisa de una racionalización, que pasaría por criterios como los siguientes:

El sistema público debería ofrecer una cobertura básica explícita y claramente definida, concretada en una 'lista cerrada' de prestaciones que se financiaría a través de los impuestos.

Esta cobertura en ningún caso sería inferior a la actual y se vería complementada con un sistema privado de carácter voluntario, financiado por los pacientes, directamente o a través de seguros.

Los servicios adicionales que fueran surgiendo y tuvieran un beneficio marginal menor que su coste serían atendidos por la vía privada. Se evitarían, además, y en contra de lo que sucede hoy, las duplicidades entre los sistemas públicos y privados, y estos serían realmente complementarios.

Pero al margen de todo, lo que los ciudadanos realmente quieren, es que con su cartilla de la seguridad social, sean bien atendidos, con calidad y rapidez y les da igual La Ley 15/97 y quien la gestione.

+++++++++++++++++++++++++

Pedro García


RESUMEN del Blog citado: El blog de Jorge Mestre:
...............................Más de dos tercios de americanos cuentan con seguro médico privado, la mayoría a través de sus empresas. El resto de personas sin seguro privado depende del sistema público, es decir del Medicare y Medicaid..............................................
......Así, el gasto público en Sanidad por habitante en EE UU es de 2.727 dólares, casi el triple que hace catorce años y muy por encima de los 2.164 dólares británicos, los 2.475 dólares franceses o los 2.341 dólares alemanes. La media de la OCDE es de 1.844 dólares.Estas sumas elevadas son las que explican que los americanos tengan acceso a las últimas tecnologías médicas y de más calidad, los tratamientos más efectivos y las listas de espera más cortas del mundo......................................................
En este punto España sale malparada, ocupando el penúltimo lugar de la tabla de la UE anterior a la UE-25 y destinando del gasto público sanitario 1.484 dólares al año por habitante, sólo por delante de Grecia (1.141 dólares). Además, España gasta por cada habitante 579 euros menos que el promedio de la UE Además, la seguridad social para todos no es cosa de toda Europa. Valga el ejemplo de Suiza, cuyos ciudadanos rechazaron este año en referéndum y por algo más del 70% de los votos la creación de un sistema de seguridad social nacional, tal como proponían los partidos de izquierda, y se decantaron por mantener la situación actual de seguros médicos privados. ¿Alguien pone en duda la justicia social en el país centroeuropeo?.......................................................................................................
Y si lo que queremos hacer es criticar a potencias mundiales, por qué no se escuchan críticas contra el sistema sanitario de China, la futura primera potencia económica mundial y fuente de nostalgia para los amantes del comunismo.Allí, el comunismo gobierna en dictadura, pero pese al mito de relacionar izquierda con servicios públicos, dos tercios de chinos o lo que es lo mismo ¡¡800 millones de campesinos!!, no tienen ningún seguro médico y no puede acceder al médico debido al coste. Para quien no lo sepa, la inmensa mayoría de los ciudadanos chinos carece de cobertura sanitaria porque sencillamente la medicina es de pago, sea pública o privada.Ese es el caso de Jin Guilian, un campesino enfermo del corazón que tuvo que abandonar el hospital por falta de dinero con el que pagar su estancia. Para costear su operación cardiaca debía abonar 10.000 dólares cuando estaba ganando cinco euros diarios. Esa es la realidad de la sanidad china, pero aquí la obstinación con EE UU ciega cualquier otro análisis.......................................... http://jorgemestre.com/?p=75